.Electrical Storm. |
|
| Questa è la continuazione della discussione riguardo ai rise, al loro rapporto con il mondo della musica commerciale e quel mondo stesso. non capisco come questo tema vi sia particolarmente a cuore dato che riappare in moltissime discussioni e molte volte si sfiora il litigio cosa che NON PERMETTO DATO CHE SIAMO PERSONE BELLE E INTELLIGENTI. avrei preferito parlare dei poni rosa ma siamo un paese libero. CITAZIONE (Niko Petrenko 94 @ 8/1/2013, 14:44) CITAZIONE (.Electrical Storm. @ 7/1/2013, 15:06) basta OT, stavamo parlando della pausa dei rise. CITAZIONE (Appeal To Reason @ 7/1/2013, 18:13) CITAZIONE (.Electrical Storm. @ 7/1/2013, 15:06) basta OT, stavamo parlando della pausa dei rise. Per solo due post OT,pff CITAZIONE (Niko Petrenko 94 @ 7/1/2013, 14:30) CITAZIONE (LucaSesto @ 6/1/2013, 22:57) Non vorrei andare off topic, ma per commerciale credo si intenda musica facilmente orecchiabile.. e fidati che la differenza fra le solite quattro melodie cambiate di una scala, o la solita stessa vocetta da checcha, o i testi banali su i soliti 3 argomenti e la musica leggermente più originale non è difficile da individuare..
Cosa sia migliore di certo non sono io a deciderlo.. il punto sta nel se vogliamo considerare la musica come una forma d'arte e come una parte della cultura umana o se vogliamo considerarla come un semplice passatempo.. Ma è anche vero che c'è un bel po' di differenza fra i testi che hanno scritto finora e quelli che possono scrivere Kate Perry e company. E quindi? Testo schifoso=commerciale?Proprio no.Commerciale è un aggettivo,significa destinato al commercio.TUTTO lo è.Non esiste più e meno,non è una scala cromatica,non esiste nessuna caratteristica che si può definire "commercialità".La distinzione da fare è quella che OGNUNO fa tra ciò che gli piace e ciò che gli fa schifo.Tutto qua,e le pippe mentali riguardo a "musica studiata per le masse,motivetto orecchiabile,testo banale" e altre panzane sono terribilmente patetiche non sto dicendo che tutta la musica che io definisco commerciale faccia schifo. Certe canzoni che sono fatte escolusivamente per far soldi mi piacciono. Non ci perdo di sicuro la notte a sentirle ma se mi capita ogni tanto di sentirle non mi lamento. Cio che io e luca vogliamo distinguere è la musica fatta esclusivamente per guadagno e profitto e quelle fatte di sicuro per guadagnare (perchè un musicista appunto vive di quello) ma fatte anche col cuore e nel tentativo di farle nel miglior modo possibile. Magari vendendo un po' meno. vuoi dire che non c'è distinzione fra i rise e i justino biberone? (esempio estremo ma rende l'idea) no apparte tutto per me l'OT finisce qua CITAZIONE ESCLUSIVAMENTE?e come fai a dirlo?Lo chiedi a chi l'ha fatta?No,non è che uno si sveglia un giorno e dice :adesso mi metto a fare musica SOLO per far soldi e la faccio sullo stile di quella che si sente su MTV che vende tanto.No,per prima cosa non è sicuro che se ti metti a fare teen pop fai soldi a palate e per seconda cosa: è una carriera che si decide di intraprendere,almeno all'inizio lo scopo principale non è economico,lo può diventare quando arriva la Major di turno.Poi il mondo è pieno di band che dopo un certo punto hanno continuato a fare dischi carenti di originalità e fotocopie l'uno dell'altro perchè i fan compravano.Ma un musicista non comincia la sua carriera così Guarda caso definiamo come "musica fatta solo per i soldi" SEMPRE musica che ci fa schifo
La differenza tra bieber e i RA?I secondi non hanno dietro un esercito di invasati che stanno dietro più delle fans storpiandone il nome e insultando come se da ciò dipendesse la propria sopravvivenza con frasi prive di senso come "ha rovinato il mondo della musica!!!" o "non fa musica"o formulate in maniera allucinante.Se c'è gente che ascolta questa roba qua,per un qualunque motivo saranno cazzi suoi e in più ogni genere,ogni gruppo ha le stesse potenzialità di vendita ma questo non dipende dalla musica,dipende dalle persone.
|
| |